星期四, 9月 04, 2008

只說不做,開再多會也沒用

中華職棒大聯盟昨天召開「搶救職棒、搶救國球」座談會,內容洋洋灑灑一大堆,看起來提供很多建言,在此不做贅述。

對我而言,聽到這消息的第一個反應是,又來了,又開會了,儘管類似的經驗並不太多,只於2000年參加過立法院的公聽會,也曾經出席2003年底的「全國棒球發展會議」,但台灣棒壇這幾年類似的會議不曾間斷,每次都辦得有模有樣,結果卻什麼都沒改進,蘋果日報就直言座談會是老掉牙的戲碼

別的不談,CPBL就曾於2006年7月24日舉辦「如何健全職棒環境發展」座談會 ,聯盟官網還有當時的新聞稿,各界專家熱烈提供意見,媒體界的黃金獵犬和球迷米果也在事後撰文提出不少高見,結果兩年過去了,職棒聯盟有什麼改變嗎?

當然沒有。

所以職棒聯盟再開一次會,差別只是題目變了,因為職棒環境發展沒辦法健全,只好來「搶救」。

問題是,中華職棒還有救嗎?

我不知道。

問題是,中華職棒自己想得救嗎?

我看不出來。

兩年前開會的焦點「放水球」,至今問題依舊存在,五年前開會的重心之一「二軍」,到現在還有球隊沒辦法自己獨立組成二軍,而比賽的場次更是少得可憐,怎麼可能讓球員藉此成長。這些年來一直在提的自由球員、選手工會,聯盟高層始終不願意放手。

讓我更難過的是,此次會議談到的一些內容。

其中一點,是希望「政府支持」,要政府提供租稅優惠,或者期望促進產業條例能適用在職棒事業,希望運彩能夠專款專用,或制訂運動產業法等。

但從未想過自己要做什麼。

談到「人才外流」,明知道球員在小聯盟過得很辛苦卻還是不願意留在台灣,台北體育學院教授高英傑竟然是這麼說的:「提供一些消極的想法,把球員留在國內,有沒有方法用限制的方式呢?出國被釋出,表示他在國外發展不符他們球團的要求,不能達到球團要求的戰力,我們又為什麼要去接受他呢?當初他出走,讓台灣職棒發展受限,他就該自己承受這些無法回國打球的後果。」

難道他忘了「十年條款」引發的風暴嗎?

什麼年代了,還在想要用限制的方式留選手在台灣,而不去想想為什麼他們就算簽約金不高(但還是比中職給的多),還是願意出國嗎?假如是高教授的學生,他也願意受到這種待遇嗎?

這樣的會再開個十場、甚至百場又有什麼用呢?

我不知道。

我只知道座談會一定還會再開,差別只在名稱改變,時空地點更換,參與的人不同罷了。

至於結論,頂多見報一天,反正內容大同小異,拿來作文比賽再容易也不過了。

若真的想要「搶救職棒、搶救國球」,只有等到這一切不再重演,聯盟和球團實際動手去做,才有一絲絲的機會吧!


延伸閱讀:
相關報導:

沒有留言:

張貼留言