亞運棒球項目日前召開二次協調會，包括中華棒協、職棒球員工會、中華職棒聯盟、學者專家與會討論，主持人體育署競技組長王漢忠會後表示，大家的共識就是亞運比照經典賽，組成最強中華隊參賽。
姑且不論最強隊打亞運是否為全民共識，相較於經典賽世界各大棒球強權傾力出征，台灣在仁川亞運的兩大對手，去年已推出新一代侍日本生力軍準備下屆經典賽的日本，其亞運代表隊不會動用職業選手，而韓國則因為身為地主國加上經典賽首輪失利，所以決定停賽投入，在只有一個對手全力備戰的情況下，台灣真的需要組最強隊？
亞運到底算哪一級？
試圖籌組最強隊參賽的想法其來有自，根據「振興棒球計畫」，奧運、亞運、經典賽屬一級賽事，今年開始的強棒計畫也準備承接原有的精神，但在棒球被踢出奧運之後，亞運重要性能否和經典賽相提並論，值得商榷，更何況國際棒壘聯盟2015年還有日本東京開打的超級十二強（Premier 12），以及2014年底將在台灣舉辦的21U世界錦標賽，倘若哪天棒球重回奧運，攸關奧運資格的亞錦賽明顯也更為重要，都需要台灣投入更大的資源來準備。
連體育署長何卓飛自己都表明「一級賽事可再區分，一級中的一級是經典賽奧運，一級中次級是亞運。」換句話說，他也明瞭經典賽和亞運是有段差距，不巧仁川亞運的時程排在2014年9月19日至10月4日，與職棒球季賽衝突，使得職業球員參與的可能性降到最低。
該不該因為亞運停賽？
有人認為職棒停賽就能解決問題，別忘記自從職棒球員開放參加國際賽開始，1998曼谷亞運、2002釜山亞運、2006杜哈亞運、2010廣州亞運，雖然每屆都有中職球員參加，但那是因為亞運多在球季結束後才展開，唯一賽會較早的釜山亞運，則在中職調整賽程後，於球季賽和總冠軍賽之間比賽，中職唯一停賽的歷史是於2004雅典奧運，將八月份的賽程停賽四周，但亞運不是奧運，沒理由受到同樣待遇。
- 亞運棒球該比照經典賽？
畢竟，職業運動本來就屬商業行為，在下半球季爭冠的最關鍵三四個禮拜停賽，要怎麼對球迷交代，龐大的經濟損失與空等的其他球員、球隊該如何是好？若因此主將受傷或面離低潮，反而誰輸掉年度冠軍該找誰賠償？在亞運重要性遠比不上其他賽事的今日，不需要也不該安排職棒停賽。
中職需不需要國際賽？
只要經歷過2001年世界盃、2013年經典賽的球迷就知道，國際賽很容易對中華職棒形成一大利多，這也是為什麼會有不參加國際賽，職棒會吃虧的想法，但若仔細思考，咦，不是年年有國際賽，在台灣辦的大賽更是不計其數，為什麼職棒受惠的次數如此稀少？
原因很簡單，在贏球等同國球的台灣，要在國際賽打出好成績才能對台灣棒球有正面助益，1998曼谷亞運連輸給韓國、日本，2008北京奧運、2009WBC連敗給中國，怎麼可能讓職棒吃到甜頭？何況日本早就證明，就算是大學業餘出征戰力也不會比職棒差多少，韓國又是菁英出征，萬一沒交出好成績，豈不是偷雞不著蝕把米？
中職該不該參加亞運？
近十多年來每年國際賽征戰不斷的台灣球員，造成多少好手損耗損不說，另一方面也讓年輕有潛力球員缺乏張力足夠的賽事歷練，亞運若要邀請或徵召職棒各隊最強好手，實在非台灣棒運之福，加上中職一軍選手正處於球季最後一個月爭冠期間，應婉拒參加仁川亞運，先把自己顧好才是。
不過，有鑑於主管單位體育署必須在亞運交出成績單，且國內職棒二軍球員程度不遜於業餘選手，另外二軍球季比賽場次較少，容易彈性調整，也為了培養下屆經典賽的可用之兵，兼顧整體棒運發展，職棒二軍出征是可以考慮的選項。
亞運該不該組最強隊？
其實，在九月中旬舉辦的仁川亞運，由於和世界各國職棒球季相衝，即便韓國都沒辦法徵召旅美大將，在MLB、NPB都有頂尖球員的台灣根本不可能組成最強代表隊，顯而易見還有更重要的賽事等著我們，主事者該知道輕重緩急，才是台灣棒壇之福。
更何況，依據「國光體育獎章及獎助學金頒發辦法」，亞運前三名分屬二等一級、二級、三級獎章，可以領300、150、90萬獎金，若只從職棒挑少數最強球員配合，那豈不是有幫其他球員坐領獎金之嫌？更糟糕的是，萬一亞運再次奪金，讓更多球員因而免役，連五年列管都不需要，影響到下一次重大國際賽的組成該怎麼辦才好？
所以，亞運不該組織最強隊，要把眼光放遠，為了台灣棒球的未來，藉此多找尋人才，下次大賽時再來組最強隊。
本文同步刊登於林言熹觀點、關鍵評論網與林言熹觀點 :: 痞客邦 PIXNET ::
